Pública 1. SELECCIÓN
He elegido esta pieza tipográfica porque me interesa analizar y aprender cómo tipografías de carácter más “simple”, comunican sin perder la elegancia y considero, personalmente, que de manera más clara que otras tipografías, que a simple vista pueden ser estéticamente más elaboradas.
Especialmente en el ámbito editorial, que me interesa particularmente dentro del diseño, donde confluyen imágenes, fotografías, ilustraciones, etc. con texto de diversa índole, como por ejemplo en este caso. Además, considero que este tipo de tipografía geométrica dan mucha flexibilidad al diseñador, a la hora de acomodar los elementos y captar la mirada del lector, sin recargar el diseño.
2. CAPTURA
La tipografía analizada es de formas rectas y simples, manteniendo un aspecto limpio y moderno en apariencia, y siendo más accesible para todos los públicos, especialmente en editorial, ya que a su vez son también mejor y más legibles en formato digital. En este caso me llama especialmente la atención como el texto resalta aun compartiendo espacio con tonos tan saturados como los de la fotografía que lo acompañan, captando la mirada del lector. Me llama especialmente la atención como se usa la misma familia de tipografía para todo el artículo y como todo queda balanceado, manteniendo una buena legibilidad.
3. RECONOCIMIENTO
Para el reconocimiento de la tipografía se utilizó la herramienta WhatTheFont. Con la que podemos identificar la tipografía utilizada, cargando una foto en su buscador, donde la identifica y muestra la información acerca de ésta. Una vez cargada la foto las dos primeras opciones encajaban, aunque en la primera había una variación en el trazo del glifo “y”, que no coincidía con el original, sin embargo, la segunda opción me encajaba perfectamente. El resultado fue la tipografía Lightbox 21, de carácter geométrico, con trazos simples pero elegantes. En la clasificación Vox-ATypil creo que pertenece a las lineales geométricas, aunque tengo mis dudas porque también podría pertenecer a las neogrotescas. En cualquier caso, pertenece a las tipografías modernas de la clasificación.
4. INFORMACIÓN
Tipografía: Lightbox 21 Semi Bold
Nombre de la familia: Lightbox 21
Autoría: Ben Jones
Fundición: Protimient
Pesos y estilos: Lightbox 21 Light, Lightbox 21 Ultra Light Oblique, Lightbox 21 Thin,Lightbox 21 Thin Oblique, Lightbox 21 Light, Lightbox 21 Light Oblique, Lightbox 21 Regular, Lightbox 21 Medium, Lightbox 21 Medium Oblique, Lightbox 21 Semi-Bold, Lightbox 21 Semi Bold Oblique, Lightbox 21 Bold, Lightbox 21 Bold Oblique, Lightbox 21 Extra-Bold, Lightbox 21 Extra-Bold Oblique, Lightbox 21 Oblique, Lightbox 21 Black, Lightbox 21 Black Oblique.
Etiquetas/Tags principals: modern, geometric, magazine, classic, contemporary corporate geometric sans, heading, clean, casual, elegant.
5. PRUEBAS
6. ALTURA X/OJO MEDIO
Tipografía 1: Neue Plak Compressed Regular
Tipografía 2: Optima Pro Roma
Tipografía 3: Lightbox 21 Semi Bold
Lightbox 21 Semi Bold, la tipografía que analizo en esta actividad tiene una altura x/baja, mientras que las tipografías Neue Plak Compressed Regular tiene una altura x/alta y la Optima Pro Roma una altura x/media. Tras investigar por la web WhatTheFont, estas dos tipografías creo que ofrecían el contraste necesario para la comparativa. Creo que tanto Neue como Lightbox ofrecen mejor visibilidad y legibilidad, al no haber tanta diferencia entre mayúsculas y minúsculas. Creo que ambas son fuentes más versátiles, aunque Optima parezca más estilizada. Creo que, sobre todo en la Lightbox, el cuerpo general de los glifos es más comprimido, habiendo más diferencia entre mayúscula y minúscula, y eso hace que su altura sea baja.
7. CONTRASTE
Tipografía 1: Neue Plak Compressed Regular
Tipografía 2: Optima Pro Roma
Tipografía 3: Lightbox 21 Semi Bold
En este caso, Lightbox 21 Semi Bold tiene un contraste moderado, Neue Plak Compressed Regular tiene un contraste bajo y la Optima Pro Roma tiene un contraste alto. Esto se debe a que el grosor es diferente en algunas partes de los glifos, especialmente se reflejan en las partes redondeadas, como podemos observar en la Optima. Lightbox 21 ofrece un contraste moderado ya que, aunque sí que hay cierto contraste en el grosor de alguno de los glifos, la diferencia es poca y, al igual que la Optima, este contraste es notable en los glifos con carácter redondeado.
8. MODULACIÓN
Tipografía 1: Neue Plak Compressed Regular
Tipografía 2: Optima Pro Roma
Tipografía 3: Lightbox 21 Semi Bold
Si hablamos de modulación, Lightbox 21 Semi Bold tiene una modulación vertical, al igual que la Neue Plak Compressed Regula y la Optima Pro Roma. Esta parte del ejercicio me ha resultado más complicada que las otras. No estoy muy segura de que la modulación de la Optima sea vertical, porque algunos glifos presentan cierto desvió en las curvaturas, pero aun así creo que son tipografías con un carácter más vertical. La verticalidad es una característica del geométricas. Esto las hace tipografías contundentes y claras. La Lightbox 21 también me hace dudar un poco por sus glifos “a” y “p”, pero visualmente me resultan más verticales, porque, aunque sus redondeces varíen de grosor, la direccionalidad es vertical.
9. Clasificación Vox-ATypil
Esta tipografía pertenece a la categoría de tipografías modernas dentro de la clasificación Vox-ATypil, y dentro de esta a la subcategoría de las lineales neogrotescas.
Las tipografías modernas se dividen en tres subcategorías: diodonas, mecánicas y lineales, y dentro de las lineales encontramos diferentes tipos. Las lineales geométricas se caracterizan por un contraste un poco mayor en los trazos que sus hermanas las neogrotescas. La diferencia entre los glifos es mínima y predomina la geometría en su diseño. El grueso de los trazos es más constante y las terminaciones cerradas.
10. BIBLIOGRAFÍA
https://www.myfonts.com/es
https://disseny.recursos. uoc.edu/recursos/tipo/es/
https://es.wikipedia.org/wiki/Clasificación_Vox-ATypI#Lineales
https://www.adobe.com/es/creativecloud/design/discover/font-types.html
Este es un espacio de trabajo personal de un/a estudiante de la Universitat Oberta de Catalunya. Cualquier contenido publicado en este espacio es responsabilidad de su autor/a.